тонкие тела и еще более тонкие планы - Для новичка - Понятия и определения - Форум
Воскресенье, 16 Декабрь 11, 14.49.40
Вы вошли как Гость!
Группа "Гости"

Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

 

На сайте сегодня были:


 
      Самые популярные темы форума: 
 
 
 
   Лидер сообщений на форуме: 
 
  
   Топ репутации пользователей:
 
 
ФорумФорум
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Кальдерон 
Форум » Для новичка » Понятия и определения » тонкие тела и еще более тонкие планы
тонкие тела и еще более тонкие планы
Чей вариант строения тела/мира по вашему верен?
1.индийская философия веданта[ 2 ][25.00%]
2.Е.П.Блаватская[ 0 ][0.00%]
3.А.Безант[ 1 ][12.50%]
4.Барбара Бреннан[ 2 ][25.00%]
5.свой вариант[ 1 ][12.50%]
6.кто все эти люди?![ 2 ][25.00%]
Всего ответов: 8
Ёжик Дата: Четверг, 09 Август 06, 16.35.34 | Сообщение # 1
Мисс Конгениальность
Группа: Глобальные модераторы
Сообщений: 2013
Статус: Offline
по аналогии с тонкими телами, вышеуказанные афторы или их приемники, как правило описывали и строение мира. в частности известнейшая схема физический мир - астрал - ментал, или ее аналоги. однако споры в этой области нешуточные и каждый второй предлагает свою собственную картину мира, то добавляя, то вырезая из нее некоторые элементы. так, в частности, 5й элемент [эфир], некоторые так же выделяют в отдельный тонкий план.

интересуюсь у вас: как по вашему, выглядит эта схема? ниже приведу варианты авторов, указанных в голосовании.

В индийской философии веданта тонкие тела называются кошами.

1. Аннамайа-коша, оболочка формируемая за счёт пищи (тело);
2. Пранамайа-коша, оболочка праны, как жизненной силы;
3. Маномайа-коша, оболочка или «вместилище ума» (манас);
4. Виджнянамайа-коша, оболочка интеллекта и чистого знания;
5. Анандамайа-коша, оболочка блаженства.

Теософия Е.П.Блаватской.

1. Sthula Sharira — Грубое Физическое тело
2. linga sarira — Двойное или Астральное тело ;
3. Prana — Жизненный принцип;
4. Кама rupa — Форма Желания;
5. Manas — Мышление, состоя из Более низкого, Более высокого — Манас, и последнего духовного существа — Эго;
6. Buddhi — Духовная Душа (средство перемещения духа);
7. Atma — Дух, луч Абсолюта;

А.Безант.

1. Плотное физическое тело;
2. Эфирное тело;
3. Астральное или эмоциональное тело;
4. Ментальное тело (конкретный ум);
5. Причинное тело (каузальное, кармическое или абстрактный ум);
6. Буддхическое (Душа, Божественная любовь);
7. Атмическое (Дух, Божественное всемогущество);

Барбара Бреннан
* Физическое тело
* Эфирное тело
* Эмоциональное тело
* Ментальное тело
* Астральное тело
* Эфирный шаблон
* Астрономическое тело
* Кетерное (каузальное или кармическое) тело (высший ментальный аспект)


Всё замкнуто в себе,
И видит лишь себя.
На 360 вокруг лишь только зеркала.
 
Волх Дата: Четверг, 09 Август 06, 19.54.13 | Сообщение # 2
Домашний
Группа: Независимые
Сообщений: 113
Статус: Offline
Для меня как то ближе оказалась схема Бреннан, хоть и не знаком с её работами. Только астрономическое тело в моей системе числится как небесное, невелика разница в принципе.

Нет правильного или ложного, есть только бесконечное движение взаимосвязанных сознающих энергий, которые всегда находятся в вечном покое и неподвижности и наш выбор - видеть это.
 
Shadow Дата: Воскресенье, 09 Август 09, 21.49.18 | Сообщение # 3
Глобальный модератор
Группа: Глобальные модераторы
Сообщений: 176
Статус: Offline
У Барбары бренан так как она видит) и видит так не только она но и все остальные практикующие. В книге даже цвета очень похоже показаны
 
Ёжик Дата: Понедельник, 09 Август 10, 14.05.12 | Сообщение # 4
Мисс Конгениальность
Группа: Глобальные модераторы
Сообщений: 2013
Статус: Offline
Quote (Shadow)
) и видит так не только она но и все остальные практикующие.

а остальные варианты?


Всё замкнуто в себе,
И видит лишь себя.
На 360 вокруг лишь только зеркала.
 
Shadow Дата: Суббота, 09 Август 22, 23.13.14 | Сообщение # 5
Глобальный модератор
Группа: Глобальные модераторы
Сообщений: 176
Статус: Offline
в остальных вариантах идёт совмещение астрального и эмоционального тела. а на деле это совершенно разные вещи как по структуре так и по назначению.
Из за этого у людей путаница возникает и куча косяков при работе...
 
Ёжик Дата: Понедельник, 09 Август 24, 01.57.42 | Сообщение # 6
Мисс Конгениальность
Группа: Глобальные модераторы
Сообщений: 2013
Статус: Offline
Quote (Shadow)
Из за этого у людей путаница возникает и куча косяков при работе...

путаница возникает только при чтении литературы, и только по той причине, что на строение тела нет ГОСТа - что хочешь то и пиши.
а у реально практикующих путаницы не возникает, точно так же как и у любого здорового человека, по утру не возникает путаницы с расположением туалета, ванны, кухни и постели в его собственной квартире.


Всё замкнуто в себе,
И видит лишь себя.
На 360 вокруг лишь только зеркала.
 
Shadow Дата: Вторник, 09 Август 25, 07.02.21 | Сообщение # 7
Глобальный модератор
Группа: Глобальные модераторы
Сообщений: 176
Статус: Offline
У людей которые практикуют и разбираются, таких проблем нет конечно, а вот у начинающих они есть.
 
Ишад Дата: Среда, 09 Сентябрь 16, 19.58.58 | Сообщение # 8
Домашний
Группа: Независимые
Сообщений: 4
Статус: Offline
Странная у вас тема для опроса) Индийская философия, разумеется.
 
Sp13d1li Дата: Четверг, 09 Сентябрь 17, 20.46.51 | Сообщение # 9
Свой в доску
Группа: Независимые
Сообщений: 337
Статус: Offline
Quote (Ишад)
Странная у вас тема для опроса)

ничего странного в ней нету happy т.к. в вопросе ты даешь свое мнение и слово "Разумеется" никакого отношения не имеет к мнению других. да и ответ ты даешь только для себя, а не для кого либо.

К примеру я считаю что все что говорят эти авторы по отдельности несут только малую суть всего, что есть в строении человека и мира как такового.
Учитывая как звучит вопрос "Чей вариант строения тела/мира по вашему верен?" можно добавлять еще химиков,физиков,географов и т.д. т.к. авторы что предоставлены по большей части задевают духовную суть мира.
Мой ответ: все в кучу и еще чего нибудь добавить happy


Upage opisw mou.
 
Ёжик Дата: Пятница, 09 Сентябрь 18, 02.43.03 | Сообщение # 10
Мисс Конгениальность
Группа: Глобальные модераторы
Сообщений: 2013
Статус: Offline
Quote (Ишад)
Странная у вас тема для опроса) Индийская философия, разумеется.

странная? и чего же в ней странного? мне крайне интересно знать, какого мнения придерживаются теоретики и практики форума. почему? потому что в каждой из вышеуказанных теорий используются некие термины, которые достаточно часто применяются юзверями. этот вопрос - банальное желание узнать, откуда растут ноги и руки. потому как говорить об астрале и понимать под этим словом диаметрально противоположные "вещи" - бессмысленно.

и о само собой разумеющемся - то что истинно для одного - может быть ложно для другого. 2*2 не всегда равно 4.

Quote (Sp13d1li)
Учитывая как звучит вопрос "Чей вариант строения тела/мира по вашему верен?" можно добавлять еще химиков,физиков,географов и т.д. т.к.

не знала, что физики, химики и географы изучают строение тонких тел и еще более тонких планов.

читайте внимательно, а не по диагонали.


Всё замкнуто в себе,
И видит лишь себя.
На 360 вокруг лишь только зеркала.
 
Sp13d1li Дата: Пятница, 09 Сентябрь 18, 11.25.58 | Сообщение # 11
Свой в доску
Группа: Независимые
Сообщений: 337
Статус: Offline
Quote (Ёжик)
не знала, что физики, химики и географы изучают строение тонких тел и еще более тонких планов.

физики - http://lebendige-ethik.net/4-7punkten_PE-kirlian.html
географы и химики не за горами flower


Upage opisw mou.
 
Ёжик Дата: Пятница, 09 Сентябрь 18, 23.35.19 | Сообщение # 12
Мисс Конгениальность
Группа: Глобальные модераторы
Сообщений: 2013
Статус: Offline
Quote (Sp13d1li)
географы и химики не за горами

особенно географы.


Всё замкнуто в себе,
И видит лишь себя.
На 360 вокруг лишь только зеркала.
 
Форум » Для новичка » Понятия и определения » тонкие тела и еще более тонкие планы
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2016 | Используются технологии uCoz