ФорУм

А Ёжик опять внимательней. Слепые ветви эволюции динозаврики и лягушки через запятую, это не значит что лягушки слепая ветвь эволюции

А насчёт аквариума - да, это так, но это ничего не меняет. Не стоит биться в припадках уничижения это ничего не даёт и попахивает кое чем...

сама поддерживаю "доказательство" за номером 4... остальные либо основаны на доказательствах из серии "ну это же очевидно" (например про религии и мораль).

1 Природа — Доказательство Существования Бога
Следующим доказательством существования Бога является сама природа: «Небеса проповедуют славу Божию, и о делах Его вещает твердь». Этот великолепный фрагмент мы находим в Пс. 18:1. Ни один человек не может взирать на Вселенную и думать, что ее происхождение случайно, пока он не провозгласит самого себя богом и не станет смотреть на все относительно, как Эйнштейн, или пока он не установит свои собственные моральные принципы, отвергнув Божии. «Небеса проповедуют славу Божию».

Более того, в Рим. 1:20 сказано: «Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны». Поэтому человек, принимающий Писание, признает и Бога, т.к. у него есть доказательство Его существования, доказательство не оставляющее сомнений. Ибо невидимое стало видимым.

Когда Христос захотел показать людям, что собой представляет ад, Он указал им на городскую мусорную свалку, называемую Геенна. Когда же Он захотел продемонстрировать им, как выглядят небеса, Он привлек их внимание к чистому, свободному от греха городу с прекрасным парком. Для объяснения людям своей собственной сущности, Господь Иисус Христос описал Себя в Библии подобным солнцу, движущемуся с востока на запад, аналогично тому, как движется история, возрождение, Святой Дух — с востока на запад, противоположно направлению движения этого мира. «Ибо невидимое Его... через рассматривание творений видимо».

Солнце представляет собой очень удачную аналогию для объяснения Божества и Троицы. Известно, что солнечное излучение содержит в своем спектре альфа-, бета- и гамма-излучение. Этот спектр также содержит видимое световое излучение, которое вы можете видеть, но не можете чувствовать — подобно Сыну Божиему Иисусу Христу; лучи, которые вы можете ощущать, но не можете видеть — подобно Духу Святому; и ультрафиолетовое излучение, которое вы не можете ни видеть, ни чувствовать — подобно Богу Отцу. Таким образом, видимое солнце дает нам представление о невидимом. Поэтому то, что невидимо — вечно, но может стать видимым «через рассматривание творений».

Помимо того, что мы просто обсудим это, хотелось бы, чтобы кто-нибудь занес это в Информаторий.

что обсуждать?

Добавлено (08 Июнь 23, 01.35.16)
---------------------------------------------
Storm, в информаторий занесла

ну вообщето Ярило и Хорс как минимум)) но это мелочи.

Ярило - красно солнешко
Хорс - солнце на закате

а Даждьбог это если мне память не изменяет "громовержец" Сварги)

Тройственность Норн
Тройственность Кали Ма
Тройственность Морриган
Тройственность Гекаты
Тройственнось Кернуна

ZET, чето ты как то не того не этого. не порядок.

Итак....как доказательство №1 - природа, планета, космос, животные и тд
Иными словами, это должен был кто-то создать, так как все в нашем мире продумано. Средства защиты и средства нападения у тех же животных (не берите только морально-этическую сторону, мол, что ж за Бог, раз изысканные виды нападения создал). Продумано все до мелочей и это могло быть создано только Высшим Разумом. Круговороты в природе, пищевая цепь, а потом...красота ж какая (но это я себе эмоции позволил, может быть с другим сознанием изначально, красота была бы другая)....короче вот это давайте и обсудим...хотя всюду как аксиомы приводятся эти доказательства.

Ай яй яй.... Как не стыдно за Ярило....

Это из шестнадцати доказательств.
Спорить тут, конечно, сложно, но всегдв остаётся для скептиков вероятность. Да, пусть вероятность такого совпадения ничтожно мала, но она есть! То есть все эти закономерности возникли случайно. Я лично так не думаю. Опять же в 16 доказательствах там приблизительно посчитали процент такой вероятности. Только по четырём основаниям он составляет 10 в минус десятой степени, а оснований не четыре, а намного больше. Я бы сказал, что это как бы, поддоказательство. А основное именно это.

я могу сказать токо то, что высший разум, никакого отношения к понятию "бога" в известных религиях и верованиях (кроме буддизма пожалуй) не имеет. Он находиться выше, и если и существует, то далеко за уровнем нашего понимания (ну хотя бы для того что бы "создать" полномерную систему 4х мерного пространства, определяющейся не одной сотней галактик, звезд, планет и т.п.)

Но опять же, это не доказательство от противного - это домыслы, не указывающие на прямое существование ВР.

Доложу второе док-во сегодня

есть два типа людей - логики и интуиты. Первые видят во всем упорядоченность, вторые во всем ищут "тайный смысл". К слову я отношусь к первому.

Могу лишь попросить второе док-во.

P.S. не судите строго.

Бога ведь тоже придумал человек. Логик - для того что бы управлять интуитами. Шутка стара как мир.
Даже "доказательства" выведены по этому принципу. Логики соглашаются только с "логичным", а человек живущий эмоциями придерживается формулы "бог есть потому что он есть" или "земля она круглая потому что она круглая"

а как же ре-эволюционные этапы развития?)) как же совершенствование через разрушение? до сих пор теория возникновения вселенной под название "большой взрыв" имеет большую популярность.
Люди убивают этот мир, но с ними вроде ничего серьезного не происходит.
Система большой проект, не контролируемый из вне. Если есть ВР, то это скорее создатель проекта, ведущий только наблюдение. Остальные функции (чистка, изоляция, рестарт) изначально заданы в системе.

вообще эволюция не только то о чем дарвин писал, но еще и "развитие" на иностранном языке (мелочи жизни блин)

Ты пишешь о "ликвидации деструктивного фактора", забывая учитывать то, что часто этот "деструктивный" фактор и является подоплекой к развитию, о чем я и изволила говорить постом выше.

ZET, я об одном ты о другом. ф топку такие обсуждения, чесн слово.